ЭХО СТРАНЫ
МЕСТНОЕ ВРЕМЯ
Опрос

Возможно ли в ближайшее время прямое вооруженное столкновение между Россией и США?

64% 64% [ 9 ]
36% 36% [ 5 ]
0% 0% [ 0 ]

Всего проголосовало : 14

Главная


ПОРТАЛ
RSS-каналы


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


© 2011- 2018 РНП "ЭХО СТРАНЫ"
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Внимание!
Комментарии посетителей портала являются мнениями лиц, их написавших, и могут не совпадать с мнением редакции. Редакция оставляет за собой право удалять любые комментарии с сайта или редактировать их в любой момент. Запрещено публиковать комментарии, содержащие оскорбления личного, религиозного, национального, политического характера или нарушающие иные требования законодательства РФ. Нажатие кнопки «Отправить» означает, что вы принимаете эти условия и обязуетесь их выполнять. Если вы считаете, что публикация того или иного материала на нашем сайте нарушает законные права правообладателя, свяжитесь с нами.

Like It or Not, America and Russia Need to Cooperate in Syria

Перейти вниз

Like It or Not, America and Russia Need to Cooperate in Syria

Сообщение автор Б&П в Пт 18 Сен 2015, 5:20 pm

Like It or Not, America and Russia Need to Cooperate in Syria
("The National Interest", USA)

"The Obama administration is unlikely to fall for the Putin plan of a grand coalition with Moscow, Tehran and Damascus to accomplish that, but a degree of coordination is advisable."

Dmitri Trenin

Many outside observers view the Russian military buildup in Syria as a way for President Putin to force his way through to the negotiating table with Barack Obama ahead of the UN General Assembly meeting in New York. There is some truth to that. To be effective, diplomacy should be backed by facts on the ground, and Moscow is busy creating them—in the face of mounting U.S. concerns. However, coercive diplomacy is just another form of diplomacy.



The current spike in Russia’s involvement in Syria, however, does not need to be linked solely to UNGA. Even without it, Moscow would now be sending more weapons and more instructors to Syria. As the Islamic State has expanded its control over more territory in Syria, it has posed more of a threat to the survival of the Russian-backed regime in Damascus. Thus, Moscow’s Plan A now is to help Bashar al-Assad keep his remaining strongholds; its Plan B is to help him secure the Alawite enclave around Latakia.

The Kremlin’s upping the ante in Syria is explained by its vision of IS as a threat to Russia itself, and Putin’s view of Assad as one who stands up to that threat and refuses to give up. Fighting the enemy abroad, by bolstering an ally is preferable, of course, to having to fight in the Caucasus or Central Asia. It is also important not to appear weak under pressure: in Putin’s memorable phrase, “the weak get beaten.”

The expansion of Russia’s military role in Syria has real risks. Both Russian political and military leaders and the Russian people still remember Afghanistan. The Kremlin, however, is probably calculating that the risks in Syria are manageable. Russia is sending advisers and technicians, crews to operate weapons systems, some support personnel and it may send pilots, but not combat troops: the pro-Assad fighters on the battlefield will continue to be Syrians, Iranians or Hezbollah.

Another risk is a potential collision with the United States and its allies, who have long been striking IS targets in Syria and who can also bomb Assad’s forces and potentially hit their Russian advisers. Russian weapons—and warplanes, if it comes to that—can in turn hit Western-backed Syrian opposition. Finally, Israel may not tolerate advanced weapons in the Syrian arsenal that can endanger the Jewish state’s security.

Diplomatically, the collision has already occurred: Washington is angry with Moscow’s policies. The Kremlin, for its part, likely believes that its firm stance would make the White House accept Russia as a player and negotiate with it on the following: de-conflicting of their parallel engagements or even on a division of labor as both countries execute their strategies in Syria; a broad anti-IS coalition, which Putin has proposed; and eventually the future of postwar Syria.

Moscow certainly hopes that cooperation with the United States and the West on Syria would blunt their confrontation over Ukraine, the Kremlin’s overriding concern. It is probably not a mere coincidence that since September 1, shelling in Donbass has died down, the leadership in Donetsk has been purged of recalcitrant figures and progress is expected on the issue of local elections next month. Right after UNGA, Vladimir Putin will be meeting in Paris with Chancellor Merkel, President Hollande and Ukraine’s Petro Poroshenko.

So far, Western reactions to the Russian activism in Syria has been largely negative. Emotionally, this is understandable. Moscow’s actions are clearly at odds with Washington’s policies on an issue very sensitive to the Obama administration. Russia is not asking for permission when it moves troops and borders in Ukraine, or when it ramps up military support for a regime that the United States has said needs to go. Moscow is visibly upgrading its politico-military presence in the key region of the Middle East. While doing so, Russian officials miss few opportunities to sneer at U.S. policies in Iraq, Libya, Yemen—and Syria.

Yet, in a deeper sense, Russian, U.S., European, Iranian, Saudi, Chinese and Indian interests are on the same side against an enemy that threatens all of them. Everyone agrees that IS must be defeated, even though they disagree on how to do it. The Obama administration is unlikely to fall for the Putin plan of a grand coalition with Moscow, Tehran and Damascus to accomplish that, but a degree of coordination is advisable. Alas, Syria as the world has known it for the past seventy years probably cannot be restored. It will have to be put together again in a wholly new way. This can only result from negotiations among the various Syrian players (minus IS), with the assistance of the international community, including the West and Russia.

Dmitri Trenin is Director of the Carnegie Moscow Center.

Image: Flickr/Official U.S. Air Force

Original: http://www.nationalinterest.org/
avatar
Б&П
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 1966
Дата регистрации : 2011-03-06

Посмотреть профиль http://echocountry.profiforum.ru/forum

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Like It or Not, America and Russia Need to Cooperate in Syria

Сообщение автор Б&П в Пт 18 Сен 2015, 5:25 pm

Америке и России следует сотрудничать в Сирии — нравится это кому-то или нет
("The National Interest", США)

Администрация Обамы вряд ли поддержит план Путина по созданию большой коалиции с участием Москвы, Тегерана и Дамаска, однако сотрудничать с ними ей все-таки следовало бы.

Дмитрий Тренин

Многие иностранные аналитики считают, что наращивая российские силы в Сирии, президент Путин пытается добиться переговоров с Бараком Обамой в преддверии нью-йоркского заседания Генеральной ассамблеи ООН. Отчасти, это действительно так. Чтобы дипломатия была эффективной, она должна иметь реальную опору, и именно такую опору Москва сейчас создает, невзирая на опасения США. Впрочем, силовая дипломатия — это всего лишь одна из форм дипломатии.

Однако нынешний рост российского присутствия в Сирии не стоит увязывать исключительно с предстоящей Генеральной ассамблеей. Москва в любом случае посылала бы сейчас в Сирию больше оружия и инструкторов, чем раньше. С тех пор как территория, контролируемая «Исламским государством», расширилась, ИГ стало представлять больше угрозы для поддерживаемого Россией режима в Дамаске. В связи с этим план «А» для Москвы сейчас — помочь Башару Асаду сохранить оставшиеся территории, а план «Б» — помочь ему закрепиться в алавитском анклаве вокруг Латакии.

Кремль поднимает ставки в Сирии, так как он видит в ИГ угрозу для России. Путин считает Асада человеком, который противостоит этой угрозе и отказывается сдаваться. Разумеется, сражаться с врагом за рубежом, поддерживая союзника, предпочтительнее, чем сражаться с ним на Кавказе или в Средней Азии. Кроме того, для России важно не демонстрировать слабость под давлением: как однажды заявил Путин, «слабых бьют».

С расширением российской военной роли в Сирии, бесспорно, связаны определенные риски. В России как политическое и военное руководство, так и народ помнят Афганистан. Тем не менее, Кремль, по-видимому, считает эти риски приемлемыми. Москва направляет в Сирию советников и техников, операторов вооружения, вспомогательный персонал, возможно, пилотов — но не боевые части. Сражаться за Асада по-прежнему будут сирийцы, иранцы и бойцы «Хезболлы».

Еще один риск — это возможность столкновения с Соединенными Штатами и их союзниками, которые давно наносят в Сирии удары по ИГ. Если они будут бомбить силы Асада, они могут попасть и по российским советникам. В таком случае российские вооружения — в том числе, авиация, если до этого дойдет, — начнет бить по силам поддерживаемой Западом сирийской оппозиции. К тому же, Израиль может не потерпеть появление в сирийском арсенале современного оружия, способного угрожать безопасности еврейского государства.

На дипломатическом фронте это столкновение уже состоялось — Вашингтон возмущен политикой Москвы. Кремль, со своей стороны, скорее всего, считает, что его твердая позиция, в конце концов, заставит Белый дом признать Россию одним из игроков в сирийском вопросе. В конечном итоге, Россия хочет, чтобы Америка вступила с ней в переговоры по следующим вопросам: о предотвращении конфликтов между силами двух вовлеченных в сирийские события стран или даже о «разделении труда» в Сирии; о широкой коалиции против ИГ, создать которую предлагает Путин; и о послевоенном будущем Сирии.

Москва, разумеется, надеется, что сотрудничество с Соединенными Штатами и Западом в Сирии ослабит конфронтацию из-за Украины — главный предмет тревоги Кремля. Вероятно, не было случайностью, что с 1 сентября обстрелы в Донбассе прекратились, что руководство в Донецке было очищено от наиболее несговорчивых фигур и что сейчас ожидается определенный прогресс по вопросу о предстоящих в следующем месяце местных выборах. Сразу после Генеральной ассамблеи Владимир Путин собирается встретиться в Париже с канцлером Меркель, президентом Олландом и президентом Украины Петром Порошенко.

Пока Запад реагирует на российскую активность в Сирии в основном отрицательно. С эмоциональной точки зрения, это вполне можно понять. Действия Москвы явно противоречат вашингтонской политике по крайне чувствительной для администрации Обамы теме. Россия, не спрашивая ни у кого позволения, использует войска и перекраивает границы на Украине и оказывает военную поддержку режиму, который, по мнению Соединенных Штатов, должен уйти. Кроме того, Москва ощутимо наращивает свое военно-политическое присутствие в ключевом ближневосточном регионе, и российские чиновники не упускают ни одной возможности поиздеваться над политикой США как в Ираке, Ливии и Йемене, так и в Сирии.

Тем не менее, если посмотреть глубже, интересы России, США, Европы, Ирана, Саудовской Аравии, Китая и Индии в данном случае во многом совпадают. Всем им угрожает один и тот же враг. Все они согласны с тем, что ИГ нужно разгромить, и расходятся лишь в том, как это сделать. Администрация Обамы вряд ли поддержит план Путина по созданию большой коалиции с участием Москвы, Тегерана и Дамаска, однако сотрудничать с ними ей все-таки следовало бы. К сожалению, ту Сирию, какой она была последние 70 лет, вряд ли удастся восстановить. Ее придется создавать заново абсолютно по-новому. Для этого необходимы будут переговоры между различными сирийскими игроками (минус ИГ) при содействии международного сообщества — в том числе, Запада и России.

Дмитрий Тренин — директор Московского центра Карнеги.

Оригинал публикации:
http://www.nationalinterest.org/feature/it-or-not-america-russia-need-cooperate-syria-13863

Перевод: ИноСМИ
avatar
Б&П
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 1966
Дата регистрации : 2011-03-06

Посмотреть профиль http://echocountry.profiforum.ru/forum

Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения