Трест, который лопнул: Оппозиционный КС и его бесславный конец

**Б&П** Чт 26 Сен 2013, 11:56 am

Оппозиционный КС и его бесславный конец
(«Эхо Москвы», Россия)

Или небольшой урок практической политики…

Андрей Михайлов

С шумом и треском избиравший «Координационный совет оппозиции» отметил годовщину своего существования на удивление тихо. Точнее – никак не отметил. И если бы не злоязыкий Лимонов и еще несколько особо упертых журналистов, то на его кончину вообще бы никто внимания не обратил. Но коль скоро Лимонов и журналисты это малозначительное событие все-таки заметили – то не грех будет чуток посудачить на данную тему.

Начнем с того, что от конкретного состава КС пока абстрагируемся и посмотрим на возникновение данной структуры с точки зрения чистой теории.

Итак – допустим, что в некой европейской (а не африканской или азиатской – это важно) стране существует полу-авторитарный режим, которому противостоят всякие-разные оппозиционеры. При этом режим их каким-то особым репрессиям не подвергает, но и внимания на их амбиции не обращает, что и не удивительно: оппозиция хоть и располагает кое-какими ресурсами (газетами и радио, например), но раздроблена на несколько фракций, каждая из которых слаба. Но вот если оппозиция объединится, то… что?

Вариантов ответа два:
А) либо так мобилизует недовольные массы «на улице», что заставит с собой считаться в коридорах власти,
Б) либо сумеет на волне недовольства пробиться в только формально избираемые органы власти и там…

Начнем с первого варианта - благо, что ныне умирающий КСО вроде бы и должен был заниматься «координацией протестных действий».

Тут сразу возникает проблема: координировать можно только те действия, которые в принципе каждая из фракций и сама может устроить понемногу. А дело координаторов будет состоять лишь в том, чтобы эти отдельные «понемногу» все вместе срезонировали во что-то существенное.

То есть – вот есть, допустим, националисты, которые могут вывести на улицы 20 000 человек (и во время «русских маршей» уже и выводили) и есть либералы и леваки, которые могут собрать под свои знамена до 5000 народу. И вот если их усилия объединить, то можно собрать толпу в 30 000 человек, да к ней еще столько же зевак присоединится – это будет уже у-у-у что такое!!!

Не будем сейчас задаваться вопросом о том, насколько вообще можно объединить в одной колонне леваков, либералов и националистов, спросим о другом – а есть в этих трех группах вообще такие персоны, которых хотя бы свои «люди толпы» знают и если что послушают.

Ответ – нету таких. Даже среди националистов (где хотя бы есть имена чуть-чуть рядовым националистам известные – Тор, Белов, Демушки, Бондарик и т.д.) идет постоянная грызня честолюбий. А о потенциальных «уличных вождях» либералов даже продвинутые интернет-хомяки мало что слышали… так же как и рядовые леваки, впрочем.

Естественно будет спросить – кто с кем и что в таком случае будет координировать? И на какой такой общей платформе? Если бы потенциальные протестанты договорились создать некий штаб, с числом участников, пропорциональным «уличной силе» направления – тогда да, можно было бы о чем-то говорить в каждом конкретном случае.

Однако произошло известно что – выборы в КС проводились не по реальной «уличной силе», а по силе виртуально-интернетной (при этом такие «выборы» тоже без анекдотов не обошлись, но не суть). В итоге лидеры националистов, обладающие кое-каким настоящим опытом политической борьбы «на улице», оказались в КС ничтожным меньшинством.

А большинством оказались такие «лидеры» либералов, которые до той поры вообще ни в какой политике не участвовали, но зато мелькали в экранах телевизоров – Ксюша Собчак, Михаил Шац, Татьяна Лазарева и пр. шоу-мены и шоу-вумены. Попали при таких «выборах» в «лидеры» и совсем уж загадочные люди с характерными фамилиями: Давидис, Кац, Гельфанд, Мирзоев, Газарян…

Самое трудное для стороннего наблюдателя было понять – а на хрена националисты вообще полезли в эту компанию? Ежу ведь понятно, что ничегошеньки эти теле-тетки и теле-дядьки организовать не смогут – и никаким «давлением улицы» никого во власти не напугают. Но зато с реальными «несистемными уличными политиками» наверняка перегрызутся по национальному вопросу (так, кстати, и вышло).

Так что вариант А отпал сразу.

Но ведь остался еще вариант Б – пробраться в органы власти как бы легальным путем, через выборы.

Тут все получилось еще смешнее – никакого подобия координации избирательных кампаний «оппозиционных кандидатов» в масштабах страны даже в проекте не было. Немногие избирательные успехи не-ЕдРеных кандидатов для этого самого КС были сюрпризом едва ли не большим, чем для самой «Единой России». Оппозиционных «грандов» какое-то там Замкадье вообще мало интересует.

И ведь что самое главное – даже относительный (и ничего реально не значащий) успех на московских мэрских выборах А.Навального КС не только не ободрил, но напротив – деморализовал окончательно.

Теоретически КС мог бы ведь 9 сентября и встрепенуться, призвать закрепить успех оппозиции на выборах в Мосгордуму, начать организацию каких-нибудь «праймериз» для опп-кандидатов…

Но – нет, ничего подобного. Главными вопросами последнего (или все-таки пред-последнего? не поймешь…) заседания КС были такие:

1) нафига мы вообще целый год иногда собирались
2) зачем вместо нас кого-то еще выбирать в будущем?

«Гранды» склонялись к тому, что лавочку лучше вообще прикрыть, а неугомонные националисты во главе с В.Тором зачем-то требовали новых выборов в КС.

На кой черт вменяемым (вроде бы?) людям занадобились эти игрушечные голосовалки – понять невозможно, но посмотреть на развитие оппо-склоки вокруг «новых выборов в КС» будет весьма занятно и где-то даже, возможно, смешно.

Вот только при чем тут практическая политика?

Источник: http://www.echo.msk.ru/